Quien es webmaster y quien no?
vota
(7 votos, media: 4,29 de 5)Hoy en día hacer un sitio web ya sea blog , portal o un foro, es relativamente sencillo, es por este motivo que planteo esta pregunta la cuál intentare responder y espero recibir opiniones acerca de mi apreciación. Cómo ya mencione anteriormente cualquiera puede crear un sitio dinámico con funciones administrativas, basta solo contratar un hosting, comprar un dominio, subir algún CMS, configurarlo un poco y…Magia; ya es un webmaster, o al menos asi lo creen las personas que entran a su sitio y hasta el mismo… yo no lo creo así. Claramente este tipo de personas para mi no son webmasters.
que es webmaster
Entonces, cuál seria la definición correcta de webmaster?
Para mi, un webmaster es una persona con amplios conocimientos de internet y su funcionamiento, debe ser una persona capaz de implementar, adaptar o desarrollar un sitio web en toda magnitud, si trabaja con aplicaciones prefabricadas, conocer en detalle el funcionamiento sobre la misma, en este caso me pongo en el escenario de de sitios programados en PHP ya que es lo mas usado actualmente. Para ello esencialmente debe tener conocimientos de lenguajes de programación: PHP, HTML, XHTML, CSS, MYSQL, o al menos tener nociones no tan básicas.
Imprescindible: manejo de phpMyAdmin, encuentro impresentable que gente que se autoploclama como webmaster no sea capaz de realizar una simple modificación o cambio de clave cuando estas se les olvidan.
Los sitios webs crecen y si son buenos, algún día requerirán de un vps o un dedicado, para ello debe tener los siguientes conocimientos:
Instalar y administrar un servidor con linux y todos sus servicios; Apache, php, mysql, Bind, vsftpd.
Además de lo anterior un buen webmaster debe saber de seguridad informática, sobre todo si es el responsable del servidor que aloja sus sitios, debe ser proactivo y solucionar en corto plazo todas las incidencias que se presenten , aplicar constantemente actualizaciones tanto del servidor y de los scripts del sitio web. Existen algunos casos de sitios de tecnología los cuales han sido hackeados, algo totalmente impresentable para este tipo de sitios ya que supuestamente son especialistas .
Aunque siempre van a haber fallos a nivel de seguridad en todo sistema informático, es bueno y necesario que el webmaster sea un verdadero maniático por la seguridad de sus sitios y esto implica todo lo anteriormente mencionado arriba.
además de conocimientos técnicos debe tener las siguientes cualidades personales:
Capacidad de trabajo en equipo, Capacidades de liderazgo, Ser pro-activo, Ser auto-suficiente.
También debe tener conocimientos sobre optimización seo y posicionamiento web.
Debe ser capaz de analizar estadísticas y tomar decisiones en base a ellas.
En resumen: Debe ser una persona con los conocimientos suficientes para llevar a cabo cualquier labor ya sea en el servidor o en el propio sitio web, con amplias capacidades técnicas y personales que en conjunto lo convierten en el maestro de la web.
y tú, que opinas, estoy siendo demasiado exigente y quizás debiera aceptar que los tiempos han cambiado y reconocer que cualquiera puede ser un webmaster? o estoy en lo correcto y webmaster es una definición que le queda grande a muchos?
La opinión es tuya:
Nada relacionado aún.
Sobre el Autor:Escrito por: RC el 4 noviembre 2009 – 5:55
Fundador y webmaster de entrebits.cl.
Yo opino que en parte tienes mucha la razòn , no toda vamos haber yo he hecho programacion licenciado por la Universidad de Deusto , no me considero un Webmaster tal como tu lo defines , para mi un Webmaster es aquel que es capaz de desarrollarse en la conducciòn de una Web en cualquier situaciòn , pero tu lo matizas creo que demasiado , no son tantas las tareas para un Webmaster de los de hoy en dìa , por supuesto que no se le puede aplicar el “titulo” de Webmaster a el que hace una web con plantillas y se limita al Copy and Paste y fuera de otro trabajo que no sea ese no se sabe desarrollar , para mi no entra dentro de los denominados Webmaster,
pero es como todo te preguntarìa que es un moderador de un foro??
para mi es la persona que tiene la obligaciòn de entender de todo lo relacionado con los temas que se tratan en el citado foro , Internet , P2P , software , Hardware etc , etc los demas de Moderadores no tienen nada de nada y ni idea , ya que solo por el hecho de llevar X posts le nombran Moderador dejando mucho que desear , y si no date una vuelta por cualquier foro.
Saludos
manolobcn
Estimados amigos:
Soy un usuario bàsico de mi pc y notebook.
Concuerdo plenamente con tu apreciaciòn y enfoque.
La necesidad de comunicarme, de entregar conocimientos
que poseo, debo hacerla a travès de pàginas dedicadas
a difundir mis trabajos. Soy un adulto mayor y ya no
tengo tiempo ni la energìa necesaria para ser un webmaster
y menos para tener y mantener una pàgina especializada.
Si escribo algùn artìculo, de mi especialidad, Sistemas de Aislamiento, mantenciòn y reparaciòn de motores de gran potencia
en Alta tensiòn media; ¿crees que tenga un pùblico de aceptaciòn,
que interactùe, a travès de preguntas especìficas de la materia,
que respete el nivel profesional de mi trabajo?
La ordinariez e ignorancia de los usuarios que tienen horas libres
las dedican, en su mayorìa, a ensuciar y denostar a muchos que como
yò, sòlo queremos ayudar a otros en la soluciòn de problemas tècnicos serios.
Un agrado comunicarme contigo y agradezco tu esfuerzo en mantener
entrebits como una comunidad seria y respetable.
Quizàs somos pocos, pero buenos y sanos de espìritu.
Manpatu.
Me parece que el articulo es muy interesante, y verdaderamente conoce la materia, tiene dominio sobre el tema, es mas me gustaria que sigan publicando al respeto, es un area muy interesante.
Si RC concuerdo contigo, me acuerdo cuando antes buuuuu antiguamente se programaba las webs en block de notas xD a puro codigo.
Es cierto que ahora ahi muchas herramientas para el desarrollo de paginas, ya sean en html y php que es lo mas usado, pero para lograr un buen proyecto ahi que tener conocimiento
de que se esta haciendo, tener una vision de lo que se esta realizando y poder lograr un buen resultado del proyecto, el webmaster de verdad podra
trabajar en diferentes situaciones, ya sea implementar sitios en php y conectarlo a una DB o bien desarrollar un sitio html pero 100%
personalizado usando CSS, etc. no como ahora que se contrata un host aprestas un click y chan sitio instaldo y funcionando…
yo creo personalmente para que un Webmaster sea 100% completo es que tenga conocimientos de Diseño para que haci las haga todas xD,
lo otro si es bueno tener conocimientos y manejo de servidores o bien como configurar y tener protegido el server pero no siempre se da el caso de manejar ese hambito.
Saludos!
Totalmente de acuerdo con tu definicion de webmaster. Deben ser programadores especializados en creacion, modificacion y mantencion de sitios y aplicaciones web. Para mi webmaster es casi un titulo profesional, ya que todas las aptitudes y caracteristicas que nombraste son de un ingeniero, en especifico, uno informatico. Un webmaster no solo debe ser un “ratoncito programador”, ni un “friki copy&paste”, sino que una persona con los conocimientos necesarios para comprender el funcionamiento de las herramientas que utiliza, y con la capacidad de poner a sus sitios web dentro de los mas visitados, los mas productivos (en el caso de ser una web comercial) y los mas seguros y confiables.
Se despide atentamente
Diego Vergara, estudiante de Ingenieria Informatica.
La verdad que hoy en día la facilidad que dan los administradores de contenido como joomla o wordpress para llegar al resultado de tener una web es sorprendente, aunque no es relevante al diseño.
definitivamente para editar un pantilla no se requiere demasiado conociemiento… algo de sentido común y un poco de buen gusto… lo demás se aprende en el camino (lo digo por experiencia propia).
webmaster no es un título que se obtenga en un diploma ni mucho menos… es solo una autoreferencia…
últimamente han proliferado los creadores de páginas web gracias a estos administradores de contenido. los invito a leer esta discución
al final de cuentas la economía es asi… en un gráfico de oferta y demanda las curvas se van a cruzar donde el vendedor esta dispuesto a ofrecer lo que el comprador esta dispuesto a adquirir….
saludos
Programo PHP con MySQL, Javascript, ActionScript.. pero en diseño (cosas graficas) no se practicamente nada…
soy webmaster?
Creo que yo no llego ni a web padawan… jaja
pero si tienes mucha razón, se necesita de los distintos conocimientos que mencionas, y claro dedicación…
Saludos…
Un webmaster es el que administra el portal. Y como dicen por ahí: Un buen programador sabe que escribir, el mejor sabe que reutilizar.
Yo simplemente dividiría entre webmasters novatos y webmaster de carrera. Al final, un buen portal lo hace un buen webmaster, el mejor portal, lo hace el equipo al mando del webmaster.
Me parece muy buena la definición de webmaster que das, concuerdo en que es imprescindible que alguien que se proclame como tal y más aún si su sitio trata el tema de tecnología y relacionados, debe tener conocimientos básicos sobre lo que esta detrás de su sitio, lo que lo sostiene, incluso antes que haya sido creado; Para que alguien cree un sitio y éste tenga más probabilidades de éxito, el webmaster debe saber lo que quiere hacer desde antes, tomar en cuenta la competencia que tendrá y que se propone superar, etc. El que tenga conocimientos sobre algunas cosas que mencionas arriba o al menos las básicas, va a ser fundamental desde el momento en que escoja la plataforma ideal para sus necesidades.
Aunque es difícil que hoy en día cualquier persona que cree un sitio sepa todo lo mencionado, tal vez como dicen en los comentarios de arriba, habría que clasificar en webmasters novatos y avanzados. Y concuerdo en que sí se esta metiendo en el mundo de los websites es su responsabilidad saber lo que esta haciendo y como lo esta haciendo.
Saludos =)
Diego Vergara: A que te refieres a que no son tantas las tareas?? todo lo que menciono son tareas esenciales de un buen webmaster y si fuera malo, jamas va a tener esas tareas.. notese que hablo de webmasters no de desarrolladores web o diseñadores web.
Esteban, estamos hablando de webmasters no de diseñadores web ni de edición de plantillas .
estoy de acuerdo contigo con el uso de CMS, de hecho es lo que se usa hoy en día, pero hacer webs para clientes ya sean cms o desarrollos propios, no te convierte en un webmaster.
Lectura Recomendada: mas información
Webmaster no es solo una autoreferencia, es algo comprobable con trayectoria y un conjunto de conocimientos técnicos demostrables.
Y si tienes Raón: hoy en día no hay universidades que impartan la carrera webmaster, por su complejidad…
Un webmaster debe poseer conocimientos técnicos y de Ingeniería, sobre todo en redes coputacionales, protocolos, programaciòn, servidores, comprender su funcionamiento entre muchas cosas que podria seguir mencionando, al menos deberia tener dos titulos ya sean técnicos o de Ingenieria y a eso tendrias que sumarle la experiencia personal y el auto-aprendisaje. no encuentro que sea exagerado, es lo minimo que debe saber un webmaster de verdad.
Bien, es muy cierto lo que dices, ahora a mucha gente le quedan los títulos muy grandes como es el que tu opinas, el de webmaster, lamentablemente es así, yo tengo una web y la he puesto mas o menos para que se vea bonita, pero todo es copiado, nada es mio porque yo no soy un webmaster, aunque no tengo la oportunidad de poder estudiar pero pronto lo haré, eso es un pequeño avance. Está muy bien que separen a los webmasters con los… no sé.
Concuerdo mucho en el tema que muchos se dicen llamar webmaster, siendo que no tienen conocimiento en absoluto a lo que realizan y trabajand sobre un foro (ipb o vbulletin) que viene prediseñado y solamente hay que hacer unos ajustes pequeño y quedara administrable para cualquier persona.
Creo que realmente los webmaster en si, existen muy pocos, ya que para serlo hay que corregir los problemas que se nos presentan y salir del mundo prediseñado inventando nuevas cosas, las cuales te hagan ser diferente al otro.
Hola RC, me gusto mucho la definición de WebMaster, si nos vamos a la parte Diccionario o definicion de esta, “webmaster es un término comunmente usado para referirse a la persona responsable de un sitio web específico”, pero eso solamente es?, RC diste en clavo con tu definición, la cual comparto plenamente.
Si nos ponemos a pensar, instalar portales en un hosting no nos hace ser webmaster, pero conocer cada detalle del portal y saber donde editar, complementar o lo mas complejo, integrar con otros sistema, hace de esto saber mas que el resto y mas aun, para ganarce el “titulo” de WebMaster tiene que solucionar los problemas que dia a dia se te presentan.
Como ya se sabe, en lo que es desarrollo, no se inventa nada, todo esta creado, solo depende de tus capacidades resolver el problema y favorecerlo a tu medida.
Estimado amigo
Está muy bien todo lo que dices en cuanto a que un BUEN webmaster debería tener las habilidades que tu mencionas. Muy de acuerdo con eso.
Pero por un lado no se si alguien tendrá derecho a apropiarse de la denominación de Webmaster. Creo que es excesivo decir: Solo los que saben lo que se hacer yo son webmasters y los que no, no son. Primero por que viene de muy cerca la recomendación y segundo por que con ese criterio podría venir un experto en Windows Server, SQl Server y asp y .net y decir: el que no está certificado por Microsoft en todas estas habilidades no puede llamarse webmaster. Yo diría lo mismo (un poco excesivo) Como también me parece un poco mucho decir que:
“hoy en día no hay universidades que impartan la carrera webmaster, por su complejidad”
Con todo respeto estimado; Yo diría que si la Gloriosa U Chile y la cuica, pero reconocida, U Católica se las han arreglado para enseñar Biología, humanidades e ingeniería de excelencia mundial durante mas de 100 años, me parece difícil de creer que “webmaster”, no la puedan impartir por su “complejidad”
La verdad es que nuestra pega (si me permites llamarme webmaster) no da para una carrera universitaria, ni siquiera para una ingeniería con “mención en” (imagínate: “Ingeniería con mención en diseño y mantención de sitios web”) ¿verdad que no?
Yo creo que si daría para una carrera técnica de unos 2 a 3 años, pero esa em mi humilde opinión, nada mas.
Igual creo que un Periodista, Psicólogo, o técnico de casi cualquier tema Con la ayuda de WordPress, en un par de días puede levantar un sitio web bastante decente sobre el tema de su experticia, y en un par de meses pueden dominar las habilidades para mantenerlo y promocionarlo eficientemente, incluso podría rentabilizarlo con G AW. Sin mayores problemas. ¿y como tendríamos que llamarlos? Para mi son webmasters. Creo que esa era la idea al crear los Administradores de contenidos, acercarle a muchas mas personas la posibilidad de ser webmasters.
Por supuesto que si una empresa quisiera realizar su sitio corporativo, con intranet, extranet, CRM en línea, bases de datos de carga crítica, evidentemente que necesitan un experto como tu, que pueda trabajar con los encargados de los sistemas que haya que integrar.
Es decir que gracias a nuevas tecnologías que facilitan mucho el trabajo, la denominación de Webmaster se ha ampliado muchisimo. Eso no quita que para trabajos mas complejos se requieran expertos especilmente calificados, pero si la tecnología hoy permite que mucha gente pueda hacer un sitio web correcto y presentable, habrá que acostumbrarse a la idea de que ahora hay muchisimos webmasters.
siempre los cambios tecnológicos causan este tipo de impactos en las profesiones.
No queda otra que adaptarse
Muy buen artículo, en resumen todo detallado solo leí algo en lo cual no concuerdo contigo (el autor) en Capacidad de trabajo en equipo, Capacidades de liderazgo, Ser pro-activo, Ser auto-suficiente.
Ser auto-suficiente.
No creo que una persona que sea de esa índelo lleve las demás cualidades
es autosuficiente y no necesita ayuda, que habla o actúa con presunción o engreimiento.
salu2
Que yo sepa, ser autosuficiente no te limita a no poder hacer trabajo en equipo.
Cuando menciono “Capacidad de trabajo en equipo, Capacidades de liderazgo, Ser pro-activo, Ser auto-suficiente. Son cualidades que de deben aplicar en determinado momento..
ya que prácticamente copiaste parte la definición de wordreference en tu comentario tu manera de ver este punto del artículo es muy radical .
Ser auto-suficiente significa hacer las cosas por uno mismo, pero no necesariamente significa que siempre deba ser así en todo orden de las cosas.
Por ejemplo: una persona (encargado de proyecto) puede estar trabajando en equipo en determinado proyecto, pero uno de sus participantes falla por x motivo (comete un error, falla algo y no está para solucionarlo) arriesgando la integridad del proyecto, que debe hacer?…. dos alternativas:
1.- esperar que otros lo solucionen (depende de los demás)
osea tiene capacidad de trabajo en equipo y de liderazgo, pero no es capaz de resolver los problemas por si mismo, en otras palabras : no conoce todos los aspectos del proyecto. (no es auto-suficiente, no debería ser jefe de proyecto)
2.- solucionarlo el mismo ( ser auto suficiente)
Posee capacidades de trabajo en equipo y de liderazgo, cuando hay problemas tiene la capacidad de resolverlos el sin depender de nadie mas ya que conoce todos los aspectos del proyecto ( capacidad de trabajo en equipo, liderazgo, auto-suficiente).
Eso es un ejemplo de las miles de situaciones que se pueden dar y que compatibilizan tener ” Capacidad de trabajo en equipo, Capacidades de liderazgo, Ser pro-activo, Ser auto-suficiente.
Espero que mi aclaración sea de tu agrado.
saludos.